鋼樓承板技術(shù)與經(jīng)濟(jì)性比較分析資料

內(nèi)容提綱

n        比較對象

?        鋼筋桁架模板――閉口板、開口板、縮口板

?        鋼筋桁架模板――現(xiàn)澆混凝土樓板

n        技術(shù)性能方面的比較

?        板型圖、有效寬、展開寬、利用率

?        規(guī)格、單位面積重量

?        材質(zhì)、屈服強(qiáng)度

?        抗震性能、施工質(zhì)量、施工速度

?        抗火方面

?        防腐方面

?        鋪管/穿管問題

n        經(jīng)濟(jì)性能方面的比較

?        綜合造價比較

n        比較對象

閉口板、開口板、縮口板、鋼筋桁架模板

n        技術(shù)性能方面的比較

?     板型圖

?     有效寬、展開寬、利用率

肋  高

（mm）
有效寬度（mm）
展開寬度（mm）
利用率（％）

閉口板BD-40
40
555
~980
56.6%

閉口板BD-65
65
555
~1160
47.8%

2W開口板
51
915
~1230
74%

3W開口板
76
915
~1280
71%

縮口板
51
590
~1025
57%

鋼筋桁架模板
2
566
608
93%
 

?     材質(zhì)與屈服強(qiáng)度

板型
鍍層與屈服強(qiáng)度

閉口板
鍍鋁鋅板，雙面鍍鋁鋅275～300g/m2，屈服強(qiáng)度≥345Pa

開口板
鍍鋅板，  雙面鍍鋅275g/m2，屈服強(qiáng)度≥300Pa

縮口板
鍍鋅板，  雙面鍍鋅275g/m2，屈服強(qiáng)度≥550Pa

鋼筋桁架模板
壓型鋼板為非組合樓板，不參與受力

?     抗震性能、施工質(zhì)量、施工速度

抗震性能
施工質(zhì)量
施工速度

鋼筋桁架模板下表面平整，兩個方向的剛度相同，并且桁架腹筋改善了樓板的受力性能，因此鋼筋桁架模板的抗震性能最好。
鋼筋桁架模板的制作質(zhì)量距依靠全自動機(jī)械化保證，鋼筋間距以及混凝土保護(hù)層厚度能得到可靠保證。
鋼筋桁架模板的現(xiàn)場鋼筋綁扎量最少，施工速度快。
 

?     抗火方面

板型
在樓板耐火1.5小時及免防火涂料的要求下的最小樓板厚度

閉口板
≥110mm

2W開口板
≥130mm

3W開口板
≥150mm

縮口板
≥110mm

鋼筋桁架模板
                     ≥100mm（100mm厚時耐火1.68小時）

?     鋼樓承板過火后的修復(fù)問題

對于施工階段作模板、使用階段作受力鋼筋的鋼樓承板，例如閉口板、開口板、縮口板，當(dāng)鋼－砼組合樓板過火后，由于過火時間、組合樓板抗火性能的不同，組合樓板會發(fā)生不同程度的變形及損壞，如果經(jīng)判定樓板經(jīng)修復(fù)后可能仍可使用該樓層，因此存在對此鋼－砼組合樓板進(jìn)行過火后的修復(fù)問題。需要考慮以下兩個方面的問題：

1過火后的鋼樓承板有效承載面積是否有變化，鋼樓承板的強(qiáng)度及延性    是否有變化，承載力能否滿足樓板使用要求；

2起到抗腐蝕作用的鍍層受到破壞后，鋼樓承板的防腐蝕年限問題如何解決。

對于樓板中使用鋼筋桁架模板，樓板過火后的修復(fù)等同于傳統(tǒng)的現(xiàn)澆鋼筋混凝土樓板，而傳統(tǒng)的現(xiàn)澆鋼筋混凝土樓板在抗火修復(fù)的問題上處理起來比較有經(jīng)驗而且不存在防腐鍍層破壞的問題。

?     防腐方面

板型
防腐年限
 

閉口板
基于以下兩種依據(jù)，得出防腐年限為45年左右。（根據(jù)廠家樣本）

1.按照英國標(biāo)準(zhǔn)一般熱浸鍍鋅板在雙面度量275g/m2、室內(nèi)、干燥的條件下，首度需要防護(hù)的時間為22.5年

2.以及基于“原料鍍5%鋁鋅的鍍層表面處理的防銹蝕能力幾乎兩倍于一般熱浸鍍鋅。”

開口板、縮口板
如依據(jù)閉口板引用的資料，得出的年限為22.5年。

鋼筋桁架模板
鍍鋅板僅作模板用，可不考慮防腐問題
 

?     雙向受力樓板設(shè)計問題

鋼筋桁架模板由于下表面平整，在不增加樓板結(jié)構(gòu)層厚度的情況下，樓板可以比較方便地施工下層分布鋼筋，而其它壓型鋼板樓承板，如要作雙向樓板，則必須犧牲壓型鋼板的肋高，從而增加了樓板結(jié)構(gòu)層的總厚度，導(dǎo)致建筑凈高、結(jié)構(gòu)自重、造價等方面受到不利影響。

n      經(jīng)濟(jì)性能方面的比較

?      綜合造價比較。如下列出比較要素，將各要素的數(shù)據(jù)相加即可比較

         各板型報價。

         現(xiàn)場材料費用�，F(xiàn)場鋼筋、混凝土材料費用。

現(xiàn)場材料費用主要相差在鋼筋材料費上，各板型所需現(xiàn)場配筋的用鋼量不相同。除主受力鋼筋與分布鋼筋參與用鋼量比較外，其它配筋是無需參與比較的，例如柱邊的加強(qiáng)筋。對于不同板型，現(xiàn)場需另配的鋼筋分別為：鋼筋桁架模板――分布鋼筋、連接鋼筋；其它板型――上層主受力鋼筋、分布鋼筋、板底筋墊塊（將底筋墊起形成底層鋼筋的保護(hù)層厚度）、鋼馬撐（上下層鋼筋之間的支撐鋼筋）。

幾種板型的混凝土用量相差較小。

         現(xiàn)場施工費用。1.現(xiàn)場鋼筋綁扎費用；2.混凝土澆搗費用；3.加設(shè)臨時支撐的費用；4. 鋼樓承板的施工費用。

施工費用與混凝土澆搗費用對于各種鋼樓承板費用差不多，可不作比較，主要比較現(xiàn)場鋼筋綁扎費用與施工措施費用。

         鋼樓承板的運輸費用。各型號樓承板之間，開口板由于可疊放，在運距相同的情況下其運輸費最低，鋼筋桁架模板與閉口板、縮口板的運輸費差不多。

         維護(hù)費用。由于閉口板、開口板、縮口板作為受力鋼筋用，皆存在防腐年限不足50年的問題，需要防腐維護(hù)，而鋼筋桁架模板不需此費用。

         其它可能參與比較的費用。閉口板、開口板、縮口板都有可能在板底配置溫度鋼筋（當(dāng)壓型鋼板耐火不夠規(guī)范規(guī)定時限1.5小時時增設(shè)的板底鋼筋）。而鋼筋桁架模板不需此費用。